Niektórzy uważają, że ponad porządkiem normatywnym określonym w Konstytucji, jest porządek konkretny, który dyktuje rację stanu — pisze radca prawny Dawid Kulpa. Dlatego jego zdaniem w trwającej dyskusji konieczne jest uwzględnienie kontekstu, gdy przez ostatnie siedem lat tolerowano stan pozbawienia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpływu na zarządy mediów publicznych.
Prof. Ewa Łętowska uważa, że w sprawie mediów publicznych prawidłowo byłoby po prostu działać drogą legislacyjną albo poprzez kontrolę konstytucyjności ustaw blokujących reformę. W portalu konstytucyjny.pl zaznacza jednak wyraźnie, że naturalne drogi sanacyjne mediów publicznych nie rokują obecnie sukcesu, więc dopuszcza działania ministra Sienkiewicza. Dlaczego?
Prezydent Andrzej Duda twierdzi, że w mocy pozostaje ułaskawienie, które zastosowano w listopadzie 2015 r. Marszałek Sejmu Szymon Hołownia pozbawia jednak mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego oraz Macieja Wąsika, bo mimo ułaskawienia sąd właśnie skazał ich na dwa lata więzienia. Kto ma rację? Zdaniem prawnika — Hołownia. Wciąż jednak mandaty posłów PiS może uratować Sąd Najwyższy.
Byłoby idealnie, gdyby udało się przeprowadzić zmiany w taki sposób, który by w pełni realizował wszystkie wskazania Trybunału Konstytucyjnego. Żyjemy jednak w chaosie, który zgotował nam PiS. Partia przez lata lekceważyła wyrok TK, który zakwestionował w 2016 r. obecny model powoływania władz mediów, ten, który miał zabetonować ich kontrolę nad mediami. Obecne działania wobec TVP realizują ten wyrok – podkreśla prof. Matczak.
Dzięki decyzjom ministra kultury Bartłomieja Sienkiewicza TVP ma już nową radę nadzorczą. Tworzy ją trzech adwokatów: Piotr Zemła, Maciej Taborowski, były zastępca rzecznika praw obywatelskich i Anisa Gnacikowska. To oni wybrali na prezesa Tomasza Syguta. Prof. Ryszard Piotrowski uważa jednak, że działania ministra kultury nie mają wystarczających podstaw prawnych.
PiS pracuje, aby na jak najdłużej zabetonować wszystkie możliwe sfery funkcjonowania państwa, w którym nie będą rządzić po 15 października 2023 r. Wśród koalicji rządzącej i jej zwolenników pojawiają się głosy o przeszkodach prawnych w szybkim przejęciu władzy. — Nie dajmy się, bo to działania podejmowane przez PiS są bezprawiem — przekonuje prof. Michał Romanowski.
Fundacja rodzinna to instytucja, która spotkała się z pozytywnym odbiorem zainteresowanych. Do tej pory zostało już utworzonych ponad 800 fundacji, a liczba ta stale rośnie. To zatem dobry moment, aby przyjrzeć się najważniejszym błędom występującym przy planowaniu sukcesji w oparciu o fundację rodzinną. Jakich? Pisze Jędrzej Figurski z kancelarii Tomczykowski Tomczykowska.
Nawet przy założeniu, że politycy powinni mieć grubszą skórę, a wypowiedzi odnoszące się do polityków winny korzystać z jak najszerszej wolności słowa, trudno zachowanie prezesa PiS pod kątem prawnym – jak i etycznym – usprawiedliwić. Można wyobrazić sobie tutaj kilka deliktów — zarówno cywilnych, jak i karnych — pisze adwokat Andrzej Zorski w komentarzu dla Business Insider Polska.
Prawo, jako system, powinno tworzyć zespół uzupełniających się norm, na bazie których winny zapadać orzeczenia o jednolitej treści. Składy orzekające w sprawach podatkowych mogą więc garściami czerpać z bogatego dorobku orzeczniczego sądów orzekających w sprawach budowlanych. Jakiego wyjaśniają prawnicy Sebastian Gumiela i Martyna Sługocka z GWW Legal&Tax
Co zmienić, aby sprawy frankowe były procedowane szybciej? Jak odpowiednio przygotować sędziów do orzekania w sprawach, w których potrzebna jest wiedza ekonomiczna, dotycząca kredytów i funkcjonowania banków? Na te pytania odpowiada radca prawny Marcin Szołajski. Wskazuje najważniejsze problemy i ich rozwiązania.
Sąd Najwyższy wskazał, że osoba prawna, której dobra osobiste zostały naruszone, może dochodzić roszczeń majątkowych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Co to dokładnie oznacza wyjaśnia adwokat Katarzyna Pastuszyńska z kancelarii Kochański & Partners. Czy przedsiębiorca, którego dobra osobiste zostały naruszone może dochodzić takich samych roszczeń majątkowych, jak osoba fizyczna?
Projekt nowej ustawy wiatrakowej nie zdążył jeszcze trafić na sejmową komisję, a już wywołał falę dyskusji na temat ochrony środowiska oraz wywłaszczeń pod inwestycje w OZE. O tym, dlaczego są to nietrafione zarzuty i nie mają podstaw w projekcie ustawy mówi radca prawny Małgorzata Banasik z kancelarii BWW, ekspertka w zespole energetycznym Instytutu Obywatelskiego.
Już w czwartek 7 grudnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda wyrok, który będzie miał istotne znacznie dla spraw frankowych. Dlaczego wyjaśnia Wojciech Bochenek, radca prawny, reprezentujący kredytobiorcę. Unijny Trybunał ma orzec w sprawie przedawniania roszczeń i terminu liczenia odsetek.
Ostatnio coraz częściej słychać o patologiach w portalach społecznościowych, serwisach streamingowych czy wśród youtuberów. W toczącej się dyskusji część komentatorów zdaje się zapominać o szerokim kontekście działalności twórców internetowych. Usuwanie — często z trudem — pojedynczych osób czy poszczególnych treści stanowiących nieakceptowalny społecznie przekaz, w praktyce nic nie zmienia. Potrzebne jest systemowe działanie. Dlaczego przekonują Marcin Maruszczak i Michał Heromiński.
To będzie rewolucja dla inwestorów i deweloperów. Za cztery miesiące wejdzie w życie nowelizacja przepisów, która ma skończyć z placami zabaw z jednym bujakiem czy balkonami z widokiem na okno sąsiada. Na pierwszy rzut oka hasło walki z patodeweloperką brzmi dobrze, ale diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach. Omawia je i ocenia Krzysztof Granat, radca prawny w kancelarii K&L Legal.
Z sondaży wynika, że wyborcy obecnej opozycji chcą szybkich rozliczeń i zmian. Podobne oczekiwania mieli osiem lat temu wyborcy PiS. Koniec końców PiS wzmocnione żądzą władzy i chęcią jej utrzymania za wszelką cenę doprowadziło do jej utraty i zniszczenia instytucji publicznych. Czy w obecnej sytuacji można utrzymać władzę konstytucyjnymi metodami?
Dwieście lat temu pruski generał Carl von Clausewitz powiedział, że "wojna to jedynie kontynuacja polityki innymi środkami". Dziś dzieło generała von Clausewitza sprzedaje się jako poradnik dla managerów i biznesmenów. Ten słynny cytat można też zmodyfikować i powiedzieć, że proces sądowy to kontynuacja strategii biznesowej, tyle że za pomocą innych środków. Dlaczego wyjaśnia adwokat Michał Skrzypek z kancelarii Tomczykowski Tomczykowska.
Dochody fundacji rodzinnej z dozwolonej działalności gospodarczej nie podlegają opodatkowaniu. Taką działalnością może być inwestycja w nieruchomości. Adam Trawiński, doradca podatkowy w kancelarii Tomczykowski Tomczykowska podpowiada, na co zwrócić uwagę i kiedy to może być korzystne dla pomnażania rodzinnego majątku.
Dzięki samej regulacji nigdy nikt nic nie zbudował, poza prawnikami zajmującymi się regulacjami. Inaczej może być w branży krypto — piszą Piotr Biernatowski i Maciej Gawroński. Tu kluczowe jednak będzie pozytywne nastawienie regulatorów, zachęcające biznes do działania na terenie Unii. Eksperci pokazują kluczowe błędy amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych, których Unia nie można popełnić.
Zgodnie z ustawą wszyscy członkowie zarządu powinni mieć dostęp do protokołów posiedzeń Rady Polityki Pieniężnej — mówi Hanna Gronkiewicz-Waltz Business Insiderowi. Była prezes NBP zwraca uwagę, że zarząd banku centralnego jest organem konstytucyjnym. Odpowiada też na pytanie, czy postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu zaszkodzi NBP.
Trzy wyroki Sądu Najwyższego wydane przez trzech sędziów w sprawach frankowych mogą spowodować odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną orzeczeniem sprzecznym z prawem Unii Europejskiej — uważa radca prawny Radosław Górski. I dodaje, że każdy polski sąd jest też równocześnie sądem Unii Europejskiej.
Trzy wyroki wydane 19 września 2023 r. w Sądzie Najwyższym wydane przez trzech sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa stanowią złamanie zobowiązań międzynarodowych Polski. Tak uważa adwokat Jacek Czabański i wyjaśnia dlaczego. Jego zdaniem grozi nam kolosalny konflikt z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Od wejścia w życie nowych zasad opodatkowania przychodów ze sprzedaży samochodów osobowych minęły już prawie dwa lata. Sposób ich interpretacji nadal jednak budzi liczne wątpliwości, których rozwianie – jak zawsze – spada na barki przedsiębiorców. Co trzeba wiedzieć, aby podjąć dobrą decyzję, pisze Aleksander Dyl z kancelarii Tomczykowski Tomczykowska.
Dochodzenie odszkodowania od ubezpieczyciela jest najeżone pułapkami prawnymi, których trzeba być świadomym i na które należy się przygotować — pisze dr Joanna Schubel, partner w kancelarii Tomczykowski Tomczykowska. Jest to potrzebne, aby poprawnie ocenić swoją sytuację prawną w razie sporu z ubezpieczycielem. Radca prawny wyjaśnia, na co uważać.
Powyborcza sanacja mediów publicznych ma konkretny kontekst prawny. TVP jest jednoosobową spółką akcyjną Skarbu Państwa, ale o specjalnym statusie. W efekcie zmiany korporacyjne, które byłyby skuteczne w każdej innej spółce kapitałowej, w TVP mogą nie odnieść oczekiwanego rezultatu w postaci zmiany w zarządzaniu. Dlaczego? Przepis po przepisie wskazują prof. Katarzyna Bilewska i adwokat Mateusz Węklar z kancelarii BLSK.
Trzeba robić to, co jest możliwe do zrobienia – mówi Adam Bodnar. Jego zdaniem można dużo, mimo potencjalnej blokady ze strony prezydenta Andrzeja Dudy. Ma pomysł nawet na to, jak ruszyć zabetonowaną prokuraturę i przyspieszyć postępowania sądowe. Gdyby dostał propozycję, mógłby się podjąć misji ministra sprawiedliwości.
Wydawać by się mogło, że obecnie praktycznie wszystko w sprawach kredytobiorców frankowych jest już jasne. Okazuje się, że dotychczas jednak nie poświęcano zbyt wiele uwagi zagadnieniu kredytobiorców frankowych będących w konflikcie. W końcu jednak i tu także jest odpowiedź. Jak zwraca uwagę adwokat Anna Wolna-Sroka, orzeczenie Sądu Najwyższego otwiera nowe perspektywy dla kredytobiorców frankowych.
Jest tylko jedna ustawa, której prezydent Andrzej Duda nie może zawetować. To ustawa budżetowa. Pojawiają się więc propozycje, by wrzucić do niej najważniejsze reformy. To jest jednak niemożliwe. Budżet rządzi się swoimi prawami. Łamanie ich to łamanie konstytucji. Czy o to chodziło ponad 10 milionom wyborców, które zagłosowały na opozycyjne partie?
Państwowa Komisja Wyborcza opublikowała na swojej stronie internetowej kompletne wyniki wyborów ze 100 proc. obwodów. Jak jednak podkreśla prof. Ewa Łętowska w rozmowie z Business Insider Polska, na razie mamy szansę, nie rezultat. Dlaczego? Najpierw bowiem musi się uformować rząd, a w tym czasie wiele może się zdarzyć, bo kto boi się utraty władzy, może zrobić wszystko, aby ją utrzymać.
Przedsiębiorca zagrożony utrudnieniem dostępu do rynku dysponuje licznymi możliwościami dochodzenia swoich praw — przekonują Justyna Dereszyńska i dr Marcin Wnukowski z kancelarii Squire Patton Boggs. I zwracają uwagę, że nieuczciwą konkurencję jest tzw. Black Hat SEO, czyli działanie, które podbija wyniki danej strony w wyszukiwarkach.
Zdaniem składu Sądu Najwyższego, TSUE uzna, że prawo Unii nie stoi na przeszkodzie uwzględnianiu zarzutów zatrzymania zgłaszanych przez banki wobec konsumentów i zakłada, że takie stanowisko potwierdzi również TSUE. To według radcy prawnego Radosława Górskiego wynika z treści pytania SN. Nie podziela on jednak stanowiska SN i uważa, że TSUE rozstrzygnie spór na niekorzyść banków.
W systemie D’Hondta nie ma żadnej nadzwyczajnej premii dla zwycięzcy, a nawoływanie do głosowania na najsilniejszą partię w obozie opozycji grozi osunięciem się którejś z mniejszych partii pod próg wyborczy. To oznacza dla niej wyborczą klęskę. Widać, że doskonale rozumie to Donald Tusk. Jak działa system D’Hondta, wyjaśnia Andrzej Machowski, analityk badań sondażowych.
Od czwartku Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa będzie mógł skorzystać z prawa pierwokupu w każdej transakcji, której przedmiotem będą udziały lub akcje spółki kapitałowej. Jest tylko jeden warunek. W grupie musi być spółka zależna będącą właścicielem lub użytkownikiem wieczystym nieruchomości rolnej. O pułapkach nowych przepisów piszą dr Joanna Schubel i Michał Boryczka z Kancelarii Tomczykowski Tomczykowska.
Czy podniesienie zarzutu zatrzymania, gdy obie wierzytelności mają charakter pieniężny, stanowi nadużycie z uwagi na nieskorzystanie z zarzutu potrącenia? Nie, w takiej sytuacji strona pozwana może skutecznie powołać się na zarzut zatrzymania — ocenia adwokat Bartosz Miąskiewicz z kancelarii CMS. — Tak właśnie uznawały dotychczas sądy w wielu sprawach, które prowadzimy — dodaje.